GAZETA DO POVO | FALTA DE PROVAS E CONTRADIÇÕES DEVEM PAUTAR ALEGAÇÕES FINAIS NA DEFESA DE BOLSONARO NO STF

O advogado criminalista Dr. Matheus Falivene concedeu entrevista ao jornal Gazeta do Povo explicando quais teses a defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro e dos demais réus perante o Supremo Tribunal Federal (STF) podem usar em suas alegações finais.

“Para o advogado e doutor em Direito Penal pela USP Matheus Herren Falivene, focar nas contradições da colaboração de Mauro Cid é uma das principais teses de defesa. ‘Tal tese conduziria à absolvição por falta de provas’, aponta Falivene.”